北方某公建工程，建筑面積30000m²，施工單位為某建設(shè)集團公司?？蚣芙Y(jié)構(gòu)，建筑平面東西長75m，南北長45m，檐高36m。主人口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)外圍采取雙排腳手架。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收由項目技術(shù)負責(zé)人組織；項目施工、技術(shù)、安全、作業(yè)班組等有關(guān)人員參加；按照施工方案整體驗收。監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架工程施工中，項目部規(guī)定了對腳手架桿件的設(shè)置和連結(jié)；并要求對連墻件、支撐、門洞桁架的構(gòu)造、地基是否有積水、底座是否松動、立桿是否懸空等內(nèi)容進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴(yán)格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，使負荷偏載，重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現(xiàn)主人口支承腳手架施工方案的主要內(nèi)容只有基礎(chǔ)處理、搭設(shè)要求、桿件間距及連墻件設(shè)置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內(nèi)容。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。由于地質(zhì)條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內(nèi)井點結(jié)合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復(fù)雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經(jīng)施工單位技術(shù)負責(zé)人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設(shè)溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結(jié)構(gòu)發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設(shè)坑內(nèi)降水設(shè)備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。由于地質(zhì)條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內(nèi)井點結(jié)合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復(fù)雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經(jīng)施工單位技術(shù)負責(zé)人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設(shè)溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結(jié)構(gòu)發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設(shè)坑內(nèi)降水設(shè)備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。由于地質(zhì)條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內(nèi)井點結(jié)合截水帷幕的形式。基坑周圍地下管線復(fù)雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經(jīng)施工單位技術(shù)負責(zé)人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設(shè)溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結(jié)構(gòu)發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設(shè)坑內(nèi)降水設(shè)備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。由于地質(zhì)條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內(nèi)井點結(jié)合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復(fù)雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經(jīng)施工單位技術(shù)負責(zé)人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設(shè)溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結(jié)構(gòu)發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設(shè)坑內(nèi)降水設(shè)備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。由于地質(zhì)條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內(nèi)井點結(jié)合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復(fù)雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經(jīng)施工單位技術(shù)負責(zé)人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設(shè)溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結(jié)構(gòu)發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設(shè)坑內(nèi)降水設(shè)備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

某商業(yè)廣場工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結(jié)構(gòu)，降水方案為真空井點降水。由于該商業(yè)廣場處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開挖時采用了水泥土樁加錨桿進行支護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側(cè)的支護結(jié)構(gòu)出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢，水泥土樁支護結(jié)構(gòu)位移超過設(shè)計估計值。經(jīng)分析是由支護的強度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，基坑周圍地面出現(xiàn)裂縫，并不斷擴展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項目部立即發(fā)出了停止施工指令。

某商業(yè)廣場工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結(jié)構(gòu)，降水方案為真空井點降水。由于該商業(yè)廣場處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開挖時采用了水泥土樁加錨桿進行支護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側(cè)的支護結(jié)構(gòu)出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢，水泥土樁支護結(jié)構(gòu)位移超過設(shè)計估計值。經(jīng)分析是由支護的強度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，基坑周圍地面出現(xiàn)裂縫，并不斷擴展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項目部立即發(fā)出了停止施工指令。

某商業(yè)廣場工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結(jié)構(gòu)，降水方案為真空井點降水。由于該商業(yè)廣場處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開挖時采用了水泥土樁加錨桿進行支護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側(cè)的支護結(jié)構(gòu)出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢，水泥土樁支護結(jié)構(gòu)位移超過設(shè)計估計值。經(jīng)分析是由支護的強度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，基坑周圍地面出現(xiàn)裂縫，并不斷擴展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項目部立即發(fā)出了停止施工指令。

某商業(yè)廣場工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結(jié)構(gòu)，降水方案為真空井點降水。由于該商業(yè)廣場處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開挖時采用了水泥土樁加錨桿進行支護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側(cè)的支護結(jié)構(gòu)出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢，水泥土樁支護結(jié)構(gòu)位移超過設(shè)計估計值。經(jīng)分析是由支護的強度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場技術(shù)人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，基坑周圍地面出現(xiàn)裂縫，并不斷擴展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項目部立即發(fā)出了停止施工指令。