問(wèn)答題

背景資料
沿海地區(qū)某群體住宅工程,包含整體地下室、8棟住宅樓、1棟物業(yè)配套樓以及小區(qū)公共區(qū)域園林綠化等,業(yè)態(tài)豐富、體量較大,工期暫定3.5年。招標(biāo)文件約定:采用工程量清單計(jì)價(jià)模式,要求投標(biāo)單位充分考慮風(fēng)險(xiǎn),特別是一般措施費(fèi)用項(xiàng)目均應(yīng)以有競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)價(jià)投標(biāo),最終按固定總價(jià)簽訂施工合同招標(biāo)過(guò)程中,投標(biāo)單位針對(duì)招標(biāo)文件不妥之處向建設(shè)單位申請(qǐng)答疑,建設(shè)單位修招標(biāo)文件后履行完招標(biāo)流程,最終確定施工單位A中標(biāo),并參照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)與A單位簽訂施工承包合同。
施工合同中允許總承包單位自行合法分包,A單位將物業(yè)配套樓整體分包給B單位,公共區(qū)域園林綠化分包給C單位(該單位未在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu),委托勞務(wù)隊(duì)伍進(jìn)行施工)、自行施工的8棟住宅樓的主體結(jié)構(gòu)工程勞務(wù)(含鋼筋、混凝土主材與模架等周轉(zhuǎn)材料)分包給D單位,上述單位均具備相應(yīng)施工資質(zhì)。地方建設(shè)行政主管部門(mén)在例行檢查時(shí)提出不符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法》(建市(2014)118號(hào))相關(guān)規(guī)定要求整改。
在施工過(guò)程中,當(dāng)?shù)卦庥龊币?jiàn)強(qiáng)臺(tái)風(fēng),導(dǎo)致項(xiàng)目發(fā)生如下情況:
①整體中斷施工24天;
②施工人員大量窩工,發(fā)生窩工費(fèi)用88.4萬(wàn)元;
③工程清理及修復(fù)發(fā)生費(fèi)用30.7萬(wàn)元;
④為提高后續(xù)抗臺(tái)風(fēng)能力,部分設(shè)計(jì)進(jìn)行變更,經(jīng)估算涉及費(fèi)用22.5萬(wàn),該變更不影響總工期。
A單位針對(duì)上述情況均按合規(guī)程序向建設(shè)單位提出索賠,建設(shè)單位認(rèn)為上述事項(xiàng)全部由罕見(jiàn)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致,非建設(shè)單位過(guò)錯(cuò),應(yīng)屬于總價(jià)合同模式下施工單位應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),均不予同意。

指出本工程招標(biāo)文件中不妥之處,并寫(xiě)出相應(yīng)正確做法

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開(kāi)挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場(chǎng)地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線(xiàn)。
工程由某總承包單位施工,基坑支護(hù)由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān),基坑支護(hù)施工前,專(zhuān)業(yè)分包單位編制了基坑支護(hù)專(zhuān)項(xiàng)施工方案,分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批簽字后報(bào)總承包單位備案并直接上報(bào)監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過(guò)。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)要求的專(zhuān)家及參建各方相關(guān)人員召開(kāi)論證會(huì),形成論證意見(jiàn):
“方案采用土釘噴護(hù)體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測(cè)方案,修改完善后通過(guò)"。分包單位按論證意見(jiàn)進(jìn)行修改后擬按此方案實(shí)施,但被建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門(mén)進(jìn)行施工升降機(jī)安全專(zhuān)項(xiàng)檢查,對(duì)該項(xiàng)目升降機(jī)的限位裝置、防護(hù)設(shè)施、安裝、驗(yàn)收與使用等保證項(xiàng)目進(jìn)行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過(guò)程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進(jìn)行了樣板間施工,并對(duì)樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格:工程交付使用前對(duì)室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)時(shí),施工單位以樣板間已檢測(cè)合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測(cè)甲醛濃度超標(biāo):施工單位查找原因并采取措施后對(duì)原檢測(cè)的7間房回再次進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格,施工單位認(rèn)為達(dá)標(biāo),監(jiān)理單位提出不同意見(jiàn),要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

施工單位對(duì)室內(nèi)環(huán)境污染物抽檢房間數(shù)量減半的理由是否成立?并說(shuō)明理由請(qǐng)說(shuō)明再次檢測(cè)時(shí)對(duì)抽檢房間的要求和數(shù)量。
2.問(wèn)答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開(kāi)挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場(chǎng)地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線(xiàn)。
工程由某總承包單位施工,基坑支護(hù)由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān),基坑支護(hù)施工前,專(zhuān)業(yè)分包單位編制了基坑支護(hù)專(zhuān)項(xiàng)施工方案,分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批簽字后報(bào)總承包單位備案并直接上報(bào)監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過(guò)。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)要求的專(zhuān)家及參建各方相關(guān)人員召開(kāi)論證會(huì),形成論證意見(jiàn):
“方案采用土釘噴護(hù)體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測(cè)方案,修改完善后通過(guò)"。分包單位按論證意見(jiàn)進(jìn)行修改后擬按此方案實(shí)施,但被建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門(mén)進(jìn)行施工升降機(jī)安全專(zhuān)項(xiàng)檢查,對(duì)該項(xiàng)目升降機(jī)的限位裝置、防護(hù)設(shè)施、安裝、驗(yàn)收與使用等保證項(xiàng)目進(jìn)行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過(guò)程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進(jìn)行了樣板間施工,并對(duì)樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格:工程交付使用前對(duì)室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)時(shí),施工單位以樣板間已檢測(cè)合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測(cè)甲醛濃度超標(biāo):施工單位查找原因并采取措施后對(duì)原檢測(cè)的7間房回再次進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格,施工單位認(rèn)為達(dá)標(biāo),監(jiān)理單位提出不同意見(jiàn),要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

施工升降機(jī)檢查和評(píng)定的保證項(xiàng)目除背景資料中列出的項(xiàng)目外還有哪些?
3.問(wèn)答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開(kāi)挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場(chǎng)地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線(xiàn)。
工程由某總承包單位施工,基坑支護(hù)由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān),基坑支護(hù)施工前,專(zhuān)業(yè)分包單位編制了基坑支護(hù)專(zhuān)項(xiàng)施工方案,分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批簽字后報(bào)總承包單位備案并直接上報(bào)監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過(guò)。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)要求的專(zhuān)家及參建各方相關(guān)人員召開(kāi)論證會(huì),形成論證意見(jiàn):
“方案采用土釘噴護(hù)體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測(cè)方案,修改完善后通過(guò)"。分包單位按論證意見(jiàn)進(jìn)行修改后擬按此方案實(shí)施,但被建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門(mén)進(jìn)行施工升降機(jī)安全專(zhuān)項(xiàng)檢查,對(duì)該項(xiàng)目升降機(jī)的限位裝置、防護(hù)設(shè)施、安裝、驗(yàn)收與使用等保證項(xiàng)目進(jìn)行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過(guò)程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進(jìn)行了樣板間施工,并對(duì)樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格:工程交付使用前對(duì)室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)時(shí),施工單位以樣板間已檢測(cè)合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測(cè)甲醛濃度超標(biāo):施工單位查找原因并采取措施后對(duì)原檢測(cè)的7間房回再次進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格,施工單位認(rèn)為達(dá)標(biāo),監(jiān)理單位提出不同意見(jiàn),要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

本項(xiàng)目基坑支護(hù)專(zhuān)項(xiàng)施工方案編制到專(zhuān)家論證的過(guò)程有何不妥?并說(shuō)明正確做法。
4.問(wèn)答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開(kāi)挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場(chǎng)地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線(xiàn)。
工程由某總承包單位施工,基坑支護(hù)由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān),基坑支護(hù)施工前,專(zhuān)業(yè)分包單位編制了基坑支護(hù)專(zhuān)項(xiàng)施工方案,分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批簽字后報(bào)總承包單位備案并直接上報(bào)監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過(guò)。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)要求的專(zhuān)家及參建各方相關(guān)人員召開(kāi)論證會(huì),形成論證意見(jiàn):
“方案采用土釘噴護(hù)體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測(cè)方案,修改完善后通過(guò)"。分包單位按論證意見(jiàn)進(jìn)行修改后擬按此方案實(shí)施,但被建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門(mén)進(jìn)行施工升降機(jī)安全專(zhuān)項(xiàng)檢查,對(duì)該項(xiàng)目升降機(jī)的限位裝置、防護(hù)設(shè)施、安裝、驗(yàn)收與使用等保證項(xiàng)目進(jìn)行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過(guò)程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進(jìn)行了樣板間施工,并對(duì)樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格:工程交付使用前對(duì)室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)時(shí),施工單位以樣板間已檢測(cè)合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測(cè)甲醛濃度超標(biāo):施工單位查找原因并采取措施后對(duì)原檢測(cè)的7間房回再次進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果合格,施工單位認(rèn)為達(dá)標(biāo),監(jiān)理單位提出不同意見(jiàn),要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

根據(jù)本工程周邊環(huán)境現(xiàn)狀,基坑工程周邊環(huán)境必須監(jiān)測(cè)哪些內(nèi)容?
5.問(wèn)答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開(kāi)挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護(hù)工程由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān)施工。
在基坑支護(hù)工程施工前,分包單位編制了基坑支護(hù)安全專(zhuān)項(xiàng)施工方案,經(jīng)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后組織專(zhuān)家論證,監(jiān)理機(jī)構(gòu)認(rèn)為專(zhuān)項(xiàng)施工方案及專(zhuān)家論證均不符合規(guī)定,不同意進(jìn)行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴(yán)重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷,指令按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進(jìn)行修整。
主體結(jié)構(gòu)施工至十層時(shí),項(xiàng)目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護(hù)措施不符合規(guī)定,責(zé)令現(xiàn)場(chǎng)立即整改。
結(jié)構(gòu)封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)部分工程驗(yàn)收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報(bào)驗(yàn)資料所涉及的分項(xiàng)不全,指令補(bǔ)充后重新報(bào)審。

本工程主體結(jié)構(gòu)分部工程驗(yàn)收資料應(yīng)包括哪些分項(xiàng)工程?
6.問(wèn)答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開(kāi)挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護(hù)工程由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān)施工。
在基坑支護(hù)工程施工前,分包單位編制了基坑支護(hù)安全專(zhuān)項(xiàng)施工方案,經(jīng)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后組織專(zhuān)家論證,監(jiān)理機(jī)構(gòu)認(rèn)為專(zhuān)項(xiàng)施工方案及專(zhuān)家論證均不符合規(guī)定,不同意進(jìn)行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴(yán)重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷,指令按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進(jìn)行修整。
主體結(jié)構(gòu)施工至十層時(shí),項(xiàng)目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護(hù)措施不符合規(guī)定,責(zé)令現(xiàn)場(chǎng)立即整改。
結(jié)構(gòu)封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)部分工程驗(yàn)收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報(bào)驗(yàn)資料所涉及的分項(xiàng)不全,指令補(bǔ)充后重新報(bào)審。

針對(duì)五層樓板檢查所發(fā)現(xiàn)的孔口,洞口防護(hù)問(wèn)題,分別寫(xiě)出安全防護(hù)措施。
7.問(wèn)答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開(kāi)挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護(hù)工程由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān)施工。
在基坑支護(hù)工程施工前,分包單位編制了基坑支護(hù)安全專(zhuān)項(xiàng)施工方案,經(jīng)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后組織專(zhuān)家論證,監(jiān)理機(jī)構(gòu)認(rèn)為專(zhuān)項(xiàng)施工方案及專(zhuān)家論證均不符合規(guī)定,不同意進(jìn)行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴(yán)重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷,指令按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進(jìn)行修整。
主體結(jié)構(gòu)施工至十層時(shí),項(xiàng)目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護(hù)措施不符合規(guī)定,責(zé)令現(xiàn)場(chǎng)立即整改。
結(jié)構(gòu)封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)部分工程驗(yàn)收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報(bào)驗(yàn)資料所涉及的分項(xiàng)不全,指令補(bǔ)充后重新報(bào)審。

較嚴(yán)重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷的修整過(guò)程應(yīng)包括哪些主要工序?
8.問(wèn)答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開(kāi)挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護(hù)工程由專(zhuān)業(yè)分包單位承擔(dān)施工。
在基坑支護(hù)工程施工前,分包單位編制了基坑支護(hù)安全專(zhuān)項(xiàng)施工方案,經(jīng)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后組織專(zhuān)家論證,監(jiān)理機(jī)構(gòu)認(rèn)為專(zhuān)項(xiàng)施工方案及專(zhuān)家論證均不符合規(guī)定,不同意進(jìn)行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴(yán)重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷,指令按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進(jìn)行修整。
主體結(jié)構(gòu)施工至十層時(shí),項(xiàng)目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護(hù)措施不符合規(guī)定,責(zé)令現(xiàn)場(chǎng)立即整改。
結(jié)構(gòu)封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)部分工程驗(yàn)收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報(bào)驗(yàn)資料所涉及的分項(xiàng)不全,指令補(bǔ)充后重新報(bào)審。

按照《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì){2009}87號(hào))規(guī)定,指出本工程的基坑支護(hù)安全專(zhuān)項(xiàng)施工方案審批及專(zhuān)家組織中的錯(cuò)誤之處,并分別寫(xiě)出正確做法
9.問(wèn)答題

背景資料
某新建辦公樓工程,總建筑面積18600m2,地下二層,地上四層,層高4.5m,伐板基礎(chǔ),鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過(guò)程中,發(fā)生了下列事件:
事件一:工程開(kāi)工前,施工單位按規(guī)定向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)報(bào)審施工組織設(shè)計(jì),監(jiān)理工程師審核時(shí),發(fā)現(xiàn)“施工進(jìn)度計(jì)劃”部分僅有“施工進(jìn)度計(jì)劃表”一項(xiàng)內(nèi)容,認(rèn)為該部分內(nèi)容缺項(xiàng)較多,要求補(bǔ)充其它必要內(nèi)容。
事件二:某分項(xiàng)工程采用新技術(shù),現(xiàn)行驗(yàn)收規(guī)范中對(duì)該新技術(shù)的質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)未作出相應(yīng)規(guī)定。設(shè)計(jì)單位制定了“專(zhuān)項(xiàng)驗(yàn)收”標(biāo)準(zhǔn)。由于該專(zhuān)項(xiàng)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)涉及到結(jié)構(gòu)安全,建設(shè)單位要求施工單位就此驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)組織專(zhuān)家論證。監(jiān)理單位認(rèn)為程序錯(cuò)誤,提出異議。
事件三:雨季施工期間,由于預(yù)控措施不到位,基坑發(fā)生坍塌事故。施工單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi),按事故報(bào)告要求的內(nèi)容向有關(guān)單位及時(shí)進(jìn)行了上報(bào)。
事件四:工程竣工驗(yàn)收后,建設(shè)單位指令設(shè)計(jì)、監(jiān)理等參建單位將工程建設(shè)檔案資料交施工單位匯總,施工單位把匯總資料提交給城建檔案管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行工程檔案預(yù)驗(yàn)收。

根據(jù)案例,分別指出事件四中的不妥之處,并寫(xiě)出相應(yīng)的正確做法。
10.問(wèn)答題

背景資料
某新建辦公樓工程,總建筑面積18600m2,地下二層,地上四層,層高4.5m,伐板基礎(chǔ),鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過(guò)程中,發(fā)生了下列事件:
事件一:工程開(kāi)工前,施工單位按規(guī)定向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)報(bào)審施工組織設(shè)計(jì),監(jiān)理工程師審核時(shí),發(fā)現(xiàn)“施工進(jìn)度計(jì)劃”部分僅有“施工進(jìn)度計(jì)劃表”一項(xiàng)內(nèi)容,認(rèn)為該部分內(nèi)容缺項(xiàng)較多,要求補(bǔ)充其它必要內(nèi)容。
事件二:某分項(xiàng)工程采用新技術(shù),現(xiàn)行驗(yàn)收規(guī)范中對(duì)該新技術(shù)的質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)未作出相應(yīng)規(guī)定。設(shè)計(jì)單位制定了“專(zhuān)項(xiàng)驗(yàn)收”標(biāo)準(zhǔn)。由于該專(zhuān)項(xiàng)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)涉及到結(jié)構(gòu)安全,建設(shè)單位要求施工單位就此驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)組織專(zhuān)家論證。監(jiān)理單位認(rèn)為程序錯(cuò)誤,提出異議。
事件三:雨季施工期間,由于預(yù)控措施不到位,基坑發(fā)生坍塌事故。施工單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi),按事故報(bào)告要求的內(nèi)容向有關(guān)單位及時(shí)進(jìn)行了上報(bào)。
事件四:工程竣工驗(yàn)收后,建設(shè)單位指令設(shè)計(jì)、監(jiān)理等參建單位將工程建設(shè)檔案資料交施工單位匯總,施工單位把匯總資料提交給城建檔案管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行工程檔案預(yù)驗(yàn)收。

根據(jù)案例,寫(xiě)出事件三中事故報(bào)告要求的主要內(nèi)容

最新試題

根據(jù)《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收備案管理辦法》規(guī)定,下列需要辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)的工程有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法》(建市(2014)118號(hào))上述分包行為中哪些屬于違法行為?并說(shuō)明相應(yīng)理由。

題型:?jiǎn)柎痤}

編制歸檔文件過(guò)程中有哪些不妥之處?項(xiàng)目管理績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)論還有哪些等級(jí)?

題型:?jiǎn)柎痤}

施工單位參加專(zhuān)家論證會(huì)議人員還應(yīng)有哪些?

題型:?jiǎn)柎痤}

針對(duì)A單位提出的四項(xiàng)索賠,分別判斷是否成立。

題型:?jiǎn)柎痤}

根據(jù)案例,分別指出事件二中程序的不妥之處,并寫(xiě)出相應(yīng)的正確說(shuō)法。

題型:?jiǎn)柎痤}

本項(xiàng)目基坑支護(hù)專(zhuān)項(xiàng)施工方案編制到專(zhuān)家論證的過(guò)程有何不妥?并說(shuō)明正確做法。

題型:?jiǎn)柎痤}

按照《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì){2009}87號(hào))規(guī)定,指出本工程的基坑支護(hù)安全專(zhuān)項(xiàng)施工方案審批及專(zhuān)家組織中的錯(cuò)誤之處,并分別寫(xiě)出正確做法

題型:?jiǎn)柎痤}

關(guān)于“工程檔案”的說(shuō)法,正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

工程質(zhì)量驗(yàn)收合格后應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向()備案。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題