A.因為乙與甲沒有按照協(xié)議約定簽訂正式詳盡的合同，所以乙在產(chǎn)品開發(fā)中制造、使用甲的專利產(chǎn)品的行為屬于侵犯甲的專利權(quán)的行為
B.即便乙與甲沒有按照協(xié)議約定簽訂正式詳盡的合同，乙在產(chǎn)品開發(fā)中制造、使用甲的專利產(chǎn)品的行為也不屬于侵犯甲的專利權(quán)的行為
C.乙在所銷售新產(chǎn)品上標(biāo)注甲的專利號的行為構(gòu)成假冒專利的行為
D.乙與甲簽訂的《專利使用協(xié)議》中明確約定“乙可以在產(chǎn)品中標(biāo)注甲的專利號”，因此乙在所銷售新產(chǎn)品上標(biāo)注甲的專利號的行為不構(gòu)成假冒專利的行為

A.甲與乙的合同成立在先，應(yīng)當(dāng)由乙作為受讓人享受和行使被轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)
B.甲與丙的合同依法向國家知識產(chǎn)權(quán)局進行了登記，應(yīng)當(dāng)由丙作為受讓人享受和行使被轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)
C.甲與乙的合同未向國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理了登記手續(xù)，因此，甲與乙的合同無效
D.甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任

A.一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a1；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的4種化合物x、y、z、m組成
B.一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a1；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的3種化合物x、y、m組成，其中的化合物m與前述化合物z結(jié)構(gòu)不相似、實現(xiàn)不同功能
C.一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a2；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的3種化合物x、y、z組成
D.一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a1；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的3種化合物x、y、z’組成，其中的化合物z’與前述化合物z結(jié)構(gòu)基本相同、能夠?qū)崿F(xiàn)基本相同的功能、達到基本相同的效果

A.乙的行為構(gòu)成“使用專利方法”的行為，侵犯甲的專利權(quán)
B.乙的行為不構(gòu)成“使用專利方法”的行為，未侵犯甲的專利權(quán)
C.乙的行為構(gòu)成“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品d”的行為，侵犯甲的專利權(quán)
D.乙的行為不構(gòu)成“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品d”的行為，未侵犯甲的專利權(quán)

A.無論乙是否采用甲的設(shè)計方案用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，甲的上述行為都不屬于專利法第十一條規(guī)定的直接侵犯丙的專利權(quán)的行為
B.如果乙沒有采用甲的設(shè)計方案實際制造并銷售該裝置，則甲和乙的上述行為均不構(gòu)成侵犯丙的專利權(quán)的行為
C.如果乙采用甲的設(shè)計方案并實際制造并銷售該裝置，則乙的上述行為侵犯丙專利權(quán)，但甲的上述行為不構(gòu)成對丙的專利的侵權(quán)行為
D.如果乙采用甲的設(shè)計方案并實際制造并銷售該裝置，則甲的上述行為構(gòu)成對丙的專利的共同侵權(quán)

A.趙某應(yīng)當(dāng)提交該日文專利文獻的中文譯文，如果趙某未在舉證期限內(nèi)提交中文譯文的，視為未提交
B.錢某對該日文專利文獻的中文譯文內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)對有異議的部分提交中文譯文。沒有提交中文譯文的，視為無異議
C.趙某和錢某就中文譯文的異議部分達成一致意見的，以雙方最終認(rèn)可的中文譯文為準(zhǔn)
D.趙某和錢某未能就該日文專利文獻的中文譯文內(nèi)容的異議部分達成一致意見，必要時專利復(fù)審委員會可以委托翻譯，委托翻譯所需翻譯費用應(yīng)由趙某和錢某各自承擔(dān)50%

A.趙某是出具過證言并在口頭審理通知書回執(zhí)中寫明的證人，可以就其證言出庭作證
B.錢某是專利權(quán)人在口頭審理中向合議組提出出庭作證請求的證人，合議組可根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許
C.趙某和錢某不得旁聽案件的審理
D.合議組詢問趙某時，錢某不得在場，但需要錢某與趙某對質(zhì)的除外

A.合議組應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人是否請求審案人員回避，對于當(dāng)事人請求審案人員回避的，合議組組長可以宣布中止口頭審理
B.在無效宣告程序的口頭審理中，當(dāng)事人當(dāng)庭增加理由或者補充證據(jù)的，合議組應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定判斷所述理由或者證據(jù)是否予以考慮
C.在復(fù)審程序的口頭審理調(diào)查后，合議組可以就有關(guān)問題發(fā)表傾向性意見，必要時將其認(rèn)為專利申請不符合專利法及其實施細(xì)則和審查指南有關(guān)規(guī)定的具體事實、理由和證據(jù)告知復(fù)審請求人，并聽取復(fù)審請求人的意見
D.在無效宣告程序的口頭審理辯論時，合議組成員不得發(fā)表自己的傾向性意見、也不得與任何一方當(dāng)事人辯論

A.趙某請求宣告其中授權(quán)在前的專利權(quán)無效，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委員會應(yīng)當(dāng)維持該項專利權(quán)有效
B.趙某請求宣告其中授權(quán)在后的專利權(quán)無效，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告該項專利權(quán)無效
C.趙某請求宣告其中任一專利權(quán)無效，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查后認(rèn)為兩者構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復(fù)審委員會可以自行決定選擇其中一項專利權(quán)宣告無效
D.如果上述兩項專利權(quán)為錢某同日（僅指申請日）申請的一項實用新型專利權(quán)和一項發(fā)明專利權(quán)，錢某在申請時根據(jù)專利法實施細(xì)則第四十一條第二款的規(guī)定作出過說明，且發(fā)明專利權(quán)授予時實用新型專利權(quán)尚未終止，在此情形下，錢某可以通過放棄授權(quán)在前的實用新型專利權(quán)以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權(quán)

A.趙某于2018年4月16日（工作日）通過中國郵政EMS向?qū)＠麖?fù)審委員會寄交意見陳述書，增加了無效宣告的理由和證據(jù)
B.針對專利權(quán)人隨后對權(quán)利要求作出的進一步限縮性修改，在專利復(fù)審委員會指定的期限內(nèi)，趙某于2018年5月18日提交意見陳述書，但未提交新的證據(jù)，僅增加理由具體說明修改后的權(quán)利要求相對于出版物A結(jié)合本領(lǐng)域公知常識仍不具備創(chuàng)造性
C.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述日文期刊出版物A的公證文書
D.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述美國專利文獻B的中文譯文