A.經(jīng)營者與消費(fèi)者保護(hù)法執(zhí)法機(jī)關(guān)的關(guān)系
B.犯罪和刑罰的關(guān)系
C.消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的關(guān)系
D.消費(fèi)者與消費(fèi)者保護(hù)法執(zhí)法機(jī)關(guān)的關(guān)系

A.北京大學(xué)
B.某市第一人民醫(yī)院
C.重慶某駕駛培訓(xùn)學(xué)校

A.學(xué)會利用互聯(lián)網(wǎng)（含法律專業(yè)數(shù)據(jù)庫）查找法律規(guī)定和案例
B.善于觀察消費(fèi)者保護(hù)法律現(xiàn)象、勤于思考、樂于探索和實踐
C.隨意就好了
D.掌握消費(fèi)者保護(hù)法律知識自主學(xué)習(xí)的方法

A.消費(fèi)信息規(guī)范法律制度
B.消費(fèi)安全保障法律制度
C.消費(fèi)公平保障法律制度
D.國家和社會保護(hù)消費(fèi)者的法律制度

A.某市政府
B.到餐館吃飯的小王
C.酒廠
D.糧油公司的采購員

A.根據(jù)仲裁協(xié)議提起仲裁或者向人民法院提起訴訟
B.向旅游管理部門投訴
C.與旅游經(jīng)營者協(xié)商和解
D.請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解

A.李某有權(quán)要求甲公司退貨并另外增加支付90萬元賠償
B.即使所購車型屬稀缺車型，甲公司也無權(quán)規(guī)定辦理無息貸款方可購車
C.李某向甲公司所在縣市場監(jiān)管局舉報的，縣市場監(jiān)管局應(yīng)當(dāng)受理
D.即使收取金融服務(wù)費(fèi)確屬違法，甲公司所在地的市消協(xié)也無權(quán)提起公益訴訟

A.消費(fèi)者在餐館內(nèi)發(fā)生的安全損失，餐館經(jīng)營者不一定賠償
B.租賃他人場地經(jīng)營的，餐館經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)標(biāo)明他人的真實名稱
C.餐館經(jīng)營者銷售的商品存在缺陷的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠三”責(zé)任
D.餐館經(jīng)營者有權(quán)自主選擇所服務(wù)的消費(fèi)者群體類型

A.酒店以大堂公告方式表明物品丟失概不負(fù)責(zé)
B.手機(jī)賣場規(guī)定對于有嚴(yán)重瑕疵的手機(jī)，消費(fèi)者只能要求修理或更換而不能退貨或請求損害賠償
C.超市收銀臺表明“欠款當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)”
D.規(guī)定消費(fèi)者承擔(dān)超乎常理的違約金

A.王先生覺得委屈，自己只是精打細(xì)算過日子，并沒有想要損害超市利益，但是對比超市的“龐大規(guī)?！弊约好黠@“勢單力薄”，于是選擇忍氣吞聲，息事寧人
B.商品價格高低往往成為經(jīng)營者在市場競爭中有力的競爭條件，因此屬于商業(yè)秘密，該超市主張王先生竊取其“商業(yè)秘密”的說法正確
C.王先生深知“消費(fèi)者人格尊嚴(yán)不可辱”，因此以眼還眼以牙還牙，砸壞超市多件商品并與工作人員扭打在一起
D.超市工作人員的行為構(gòu)成了對王先生人格尊嚴(yán)以及知情權(quán)的侵害，王先生可以選擇拿出《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與《反不正當(dāng)競爭法》對超市負(fù)責(zé)人曉之以理動之以情，要求其對自己賠禮道歉以及賠償合理精神損失