擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，兩市場(chǎng)的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場(chǎng)上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場(chǎng)上無法滿足利潤(rùn)最大化的條件。

由于壟斷對(duì)于消費(fèi)者是件“壞事”，對(duì)于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

壟斷廠商是不會(huì)發(fā)生虧損的。

如果壟斷者實(shí)行完全的價(jià)格歧視，它就可以獲得所有消費(fèi)者剩余。

完全壟斷廠商具有壟斷權(quán)力，所以可以“價(jià)格不封頂，質(zhì)量不保底”。

壟斷廠商的價(jià)格總是比競(jìng)爭(zhēng)條件下的價(jià)格高，而產(chǎn)出少。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟(jì)在一個(gè)產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

在壟斷行業(yè)的資源配置是無效率的，因?yàn)閴艛鄰S商獲得了超額利潤(rùn)；如果取消這些利潤(rùn)，資源配置的情況將好轉(zhuǎn)。

壟斷廠商的平均收益曲線與邊際收入收益曲線是一致的。

完全競(jìng)爭(zhēng)廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價(jià)格。